第1331天
上午十一点左右在天福记门口遇到一个苏格兰大哥,揣着一口正宗的苏格兰口音,着急忙慌地跟我说他需要帮助,问我是否可以施于援助。
他简单叙述了他遇到的问题:坐luas时不小心把包遗留在上面下车了,护照,钱包,银行卡全部都在包里,已经有去找Garda报案。他的车停在天福记门口,现在需要去贝尔法斯特,但是不能使用手机买去往苏格兰的轮渡,询问我是否有现金可以跟他兑换。他可以先转我钱到revolut,甚至愿意多支付50-100欧。用150欧换100欧现金,或者300欧换200欧现金。随后给我看了他手机上英国银行app的余额,大概6,70k英镑。
我上下打量了一下他,也看了看他的车,确实是英国车牌,一身装扮也不像是homeless或者很需要钱的样子,手机也是较新款的iPhone,而且能够先转账到我的revolut,便轻信于他。
当我检查发现身上只有60欧时,肉眼可见他有些失望,一直在说钱不够,问我是否可以去ATM取。我并没有带卡,也不太想去取。询问他60欧行不行,他说虽然不够,但总是比没有好。于是我便让他先转给我,他这时才说他没有revolut,可以用手机银行转到我的revolut,问我索要我的iban。此时我便警觉起来,询问:then I can’t receive it immediately right? 听到此他便说着谢谢然后匆忙离开。
后面细想其实发现一番说辞有许多漏洞:首先有车且自驾来爱尔兰的人,怎么会带着有这么多重要的东西的包去坐luas?其次一些私人超市里通常都会允许客人多刷卡从而获得一些现金,放着这些明摆着更容易的渠道不去求助,反而求助孤身行走的亚洲面孔就十分可疑。最后在贝尔法斯特前往苏格兰的轮渡一定是可以使用在线支付完成购票的。
对方整套说辞乍一听合理,细节也刻意包装得“真实可信”,口音、车牌、穿着、手机、银行余额,甚至连“愿意多付钱换现金”这种反常举动,都是在降低防备心。本质上就是在制造一个紧急、可信、又带点“好处”的情境,让人来不及深想就做出决定。
冷静下来,漏洞其实并不少,只是在当下被对方的“人设”和“紧迫感”掩盖了。一旦脱离情境,就会发现逻辑并不成立。
这种行为真正让人反感的点,不只是骗钱,而是刻意利用别人愿意帮助他人的那一部分本能。善良本来是人与人之间最基本的信任基础,却被当成可以反复试探和消耗的资源。
收起